また言い返せなかった・・・とか
納得していないのにしてやられた感があるとか
おかしいことはわかるのに、説得できる気がしないとか。
そんなふうに言葉を頭に溜め込む人には「詭弁論理学/野崎昭弘」がおすすめだよ。
議論で言い返せない悔しさを、相手の言い分を強弁/詭弁術の分類に当てはめて、内心の気分だけでもスッキリしよう（これはマトモな議論ではないと理解する）という試みの、感情整理のヒントをくれる本だと言えるでしょう。
著者は初めに、これが強弁的議論術のハウツーとして利用されないことを望む、としています。
まさにこの本自体レッテル張りの魔力を秘めているけれども、ま、それを人に対して通せる人ならば、このような本があってもなくても変わらないでしょう。
強弁は理屈ではなく、天然で強弁が出来る精神構造か、議論に勝つために敢えて小児になり切れる度胸かが必要なのだから。
それが出来りゃあ悩みはしない。
言うだけ言っても嫌われない愛嬌とはまさに天性の才能であって、そんな天才に向かい合っても、私程度では内心「ｺｲﾂｱﾎｶ」と思いつつへにゃへにゃの愛想笑いでやり過ごすくらいですから。
こういう裏のある性格を良いとは思わないが、性質的にはごり押すよりもマシな気でいます。
気持ちを引き摺らずに過ごしましょうね。
余談・愚痴
中道改革連合が新スローガンを発表したが、相変わらずボンヤリした政党だ。
まず、中道を改革するという党名からして意味を掴みかねる。
中道党なり中道民主党とでも名乗る方がシンプルでよいと思うのだが。
それでスローガンが「暮らしが、先だ。」なのだから、まるでかの「国民の生活が第一」なる党名まんまである。
前のスローガンである「生活者ファースト、くらしを真ん中へ」よりは、後半のよくわからない文句が無くなっただけ、ストレートでよいのかもしれないが。(右か左に偏った暮らしを想定しなければ出て来ない文句であるが、想定した両側のそれを正そうと何か行動したのだろうか。)
中道改革連合 公式Ｘより
「暮らしが、先だ。」
中道改革連合の新イメージポスターが完成しました。
政治は生活のためにある。
物価高、社会保障、教育、安全保障——
どの政策も、国民生活の安心につながってこそ意味があります。
今回のポスターは、クラウドファンディングでご支援いただいた皆さまの投票により決定。
生活者一人ひとりの声に向き合い、
暮らしを守る改革を、着実に前へ進めます。
国民生活につながってこその政策、というのは全く妥当な考えである。
しかしそれは正しく「国民の生活が第一」なのであって、「暮らしが先」というのは、まるで長期的目線で国民生活を守るためのあらゆる選択肢よりも、目先の生活の充実を優先するというメッセージに取られかねないし、私はそのように感じる。
暮らしの目線なら誰にだってある。
国政を担おうという国会議員が、まるで一市民の生活的視点に堕しているようなコピーは私なら選ばない。
自民党のスローガンが「列島」目線であるから、対立視点としては「国民」なのだろうことは仕方ないにせよ、これが中道的な言葉選びなのかどうかは疑問だ。
支援者の投票でポスターを決めると言うのもおかしな話で、ＡＫＢの総選挙じゃあるまいし、まあ、支援された分は支援者に還元すべきという使命感もあろうが、勢力を拡大しなければならない政党が内輪ウケの基準でメッセージを発してもしょうがないのだ。
それくらい党で決めずに、責任を誰が負うんだ、全国の支援者だろうか。
間接民主制的態度としてはそうなのだろうが・・・。
また別のポストであるが、
「熟議なき国会で、いいのか」
国会は、数で押し切る場ではなく、 多様な声を受け止め、納得できる説明を重ねる場であるべきです。
反対のための反対でも、何でもそのまま進めるのでもなく、中身を見極め、必要な改善を求める。
いま改めて、国会のあり方が問われています。
これは、数が力であるのは最初から分かっているのだから、議席を取れということに尽きる。
無党制の議会でもあるまいし、ましてや、かつてブログで書いたような少数絶対価値観の(ようなバカげた)考えで民主制があるわけでもないのだ。
議員が納得できる説明を重ねるべきというのはその通りで、ゆえに議論によって数を覆すなら、その説明には党勢を越えて理解させるようなまっとうな筋道が必要で、並みのことではない。
しかし思い出して欲しいのだが、国民の声を受け止めて議会へ送り込むための第一段階が選挙であって、その後に輿論が反映されていくにしても、基本は政党政治であることに変わりないのだから、政党の規模が力を持つと言うのは、やはり最初から分かり切っていた話でしかない。
多数を得た党が数の力を通すのは多数の都合であるが、少数に落ちた後になって、少数の意見も漏らさず拾い上げよ、というのもまた少数の都合で言っているに過ぎない。
このような議会のあり方を今更になって、改めて問うも何もないのであるし、改めるのであれば、それこそを法案として示し、説明し、国民の選択を問うのが、立法府の在り方であるはずだ。
こんな調子だから人に納得させるだけの言語のパワーをまるで感じないのである。
だいたい、改めてこんな宣言をしてしまうと、後に数を取り得るにしても、その威力の発揮へ制限をつけることになってしまうだろう。
それはあくまで、党としての発信に後々まで同一体としての責任感が伴えばの話ではあるが。
その点で言えば、あまり離合集散と改名を繰り返すべきではないだろう。
ごり押しにしても説得にしても、議決の方法が数である以上、何にしたって最終的には数の戦いだよ。
大でも小でも数は数だ。
中継なん見ないから分からんけど、もはや議論にならぬぞ、って状態らしいね、ホントかよ。
個人的経験だけど、相手とまともな話にならないから、ちゃんと議論をしようと言ったんだよ。
これは間違いで、説得できない苛立ちを、議論の不成立にすり替えていただけだった。とはいえ、私が間違っているとも思えませんでした。
結局はナアナアな、どっちもどっち論に決着して、私よりも我が強い分、相手の主張を通すことになるんですよね。
そんなことが毎回続くと、もはや関係よりも私の持ち出すエネルギーの方が惜しくなったので、私の方から縁を切りました。