昨今やたらと、「それＡＩに尋ねよう」的な広告が流れるが、実際使ってみると、なるほど、調べものには便利かもしれない。
それというのも、何を調べても、対象自体の情報よりも、各界の人気者たちがどうリアクションしたかの情報が優先されるおかげで、インターネットに期待されていた検索機能・・・人間の集合知へのアクセス・・・がまるで役に立たないからだ。
そんなわけで、このところＧＥＭＩＮＩにちょくちょく尋ねてみているわけですが、百科事典的に概要を知りたいだけなら、検索するよりもノイズが無くてよい。
ただ、ちょっと主観的な情報・・・価値観に踏み込むと、いったいどこから湧いた知識を何と混ぜてホラを吹いてんだ、といいたくなる回答をしてくれる。
ある程度自分なりの（予備）知識・経験・考えを確保した上で、まるっきり門外の話題は話半分に聞いておくべきですね。
出どころがどっかの誰かの知識なのですから、常識の最大公約数的なものは正確（に常識的）である期待が出来ますが、広告でも盛んに要約機能を勧めているように、検索といっても、情報の正確さへのヒットではなく、ある種の要約に過ぎませんからね。
だべる相手としては割と面白いです。
ネット上の人間と関わって孤独を紛らすのは、匿名の誰か連中の集合的多面的人格のようなもの、を相手にするようなものだと思いますが（ＳＮＳは記名性というテイでやってはいますが）、それが今や、ひとつの多面的集合的対象を相手にすれば済んでしまうようになった。
効率的進歩の結果ですね。
だから余計に、非効率で、冗長で、だらだらした領域は確保しておきたいものです。
人間から見て、ある生き物の変わった習性を面白がれるのは、そこに表される現実への”ひとつの”効率的な適応の形・その生き方の領域の狭さが、人間の締まりのなさに比べて、異質に、それが恐るべきものでなければ滑稽に、見えるからでしょう。
あ、それでＡＩのハナシですが、ＧＲＯＣＫはなんか”ネットの喋り”臭い部分があるし（ＳＮＳをソースにすればそうもなるか）、ＧＰＴは機械的に情報並べときゃいいと思ってるようなとこがある（検索としては情報を混同してくれない方がいいっちゃいいのだが）ので、要約器としては確かにＧＥＭＩＮＩは優れているかもしれませんねえ。
ただ、読む気のしない論文を5行にまとめて、とかいうのは笑うよな。
まるで関係ない読書感想（ですらないコメント）だけど、與那覇さんの「なぜ「まちがえた」と言えないのか」の最後の方は「ゴールデンボーイ（スティーヴン・キング）」が頭に浮かんでいました。
「過去の恐怖をひらくカギは、頭から拒否することでなく、それを熟考し、むしろ友人のように抱きしめてやることの中にある（浅倉久志訳）」
と言っても、まちがえる方に黒のセレンディピティーを持った人間に、どう向き合えばいいんでしょうね。